Цитата: Ищем понимание работ Александра Наумкина Понимания вы не найдете, потому что никаких работ у Наумкина нет, есть только бред, странные приспособления и картины. Калагия - коряво изложенная компиляция восточных эзотерических опусов и собственных измышлений Наумкина, лженаука в чистом виде. За всю современную историю еще никто, практикуя эзотерику, силой мысли не оторвался от земли, не говоря уже о преодолении пространства и времени, как заявлено в "учении". Соблюдайте гигиену мышления, воздержитесь от бесполезной литературы, дабы не стать мракобесом.
Отправлено: 21.04.15 23:50. Заголовок: Привет Метафору от O..
Привет Метафору от Osmosa . Спасибо Вам за ответ. Когда мне задали этот вопрос по поводу "земного притяжения " ( в эзотерич. ключе ) , я не смог ответить на него вразумительно . Вопрос показался слишком сложным для меня .Ну а как известно , если вопрос сложный то и ответ бывает истинный и ложный . Орешек твёрд, но всё же ... помните продолжение? Скорей всего для ответа на такой вопрос необходима точка отсчёта, к примеру взять общеизвестные Кто мы? Откуда ? Куда идём? Кем бы вы считали себя в этой жизни играючи - путником , странником и т.д и т.п. Если есть желание пообщаться на такие темы то было бы интересно .
Отправлено: 22.04.15 23:26. Заголовок: За вами просто не уг..
За вами просто не угнаться Метафор. Вы как будто сапоги скороходы одели, а в таких вопросах более подходит - неторопливый пароход, не в обиду будет сказано. у меня некоторое своеобразное видение проблемы "ты" и "вы" , могу озвучить свою версию для нахождения компромисса ?
Добрый Вечер, Метафор. Перечитывая имеющуюся инфу на форуме, приметил несколько примечательных понятий , на которые не плохо обратить наше пристальное внимание. Ну например Наумкин говорит:Метафор пишет:
цитата:
Теперь можно сказать о следующем. В русском языке простые слова, если только они не являются именами, названиями и терминами, пишутся в предложении с простой буквы, а у меня они написаны с заглавной.
Отсюда обоснованный вывод: Главное это Заглавное . И кстати сказать это не противоречит Гигиене Мышления , как и предупредил Znatok . Вы согласны взять это за основу , на вооружение ?
Здравия желаю , Метафор . С уважением приветствую Ваши знания и стремления к познаниям .Однако , дорогая Метафор, в настоящий момент мы с вами вместе подобны героям той басни Крылова.С таким успехом общения и взаимопонимания как у нас, "воз" не сдвинется вперёд с мёртвой точки . Чтобы не спешить и не насмешить добрых людей , воспользуемся Крылатыми Словами , например, Кузьмы Пруткова - "зри в корень ". Для того самого, нам с вами нет необходимости строить и нагромаждать "Вавилонскую Башню ", чтобы казаться на голову выше других .Нам нужна "Земная Пашня ", как воздух , простая и понятная друг другу .
Отправлено: 25.04.15 22:57. Заголовок: Привет и здравых лет..
Привет и здравых лет Метафору . Предлагаю Вам поиграть со мной в куклы . НИК, будет наш Ново Испечённый Купец . Купец , это наш проводник в паутине интернета . Купец может быть храбрецом, шельмецом , и т.д и т.п. Обращаясь к собеседнику на "ТЫ ", имеем в виду обращение к непосредственно к купцу . Таким образом, обращение к собеседнику на "ВЫ" имеет свой сокровенный смысл. Возможно придётся поменять проводников, в зависимости от того какой путь мы изберём для разрешения какого- либо вопроса, играючи . Попробуйте зарифмовать купца . Да, и ещё спасибо Александру Н. за здравую мысль, за какую именно Вы уловили ? И ещё, надо бы обдумать понятие "Аватар",его непредвиденный ранее смысл. Купец у нас уже есть, помогите связать его с Аватаром, жду любой результат в ЛС.
Здравия , Метафор . Не хочу ходить вокруг да около. Ни образ Глупца ни образ Слепца меня тоже не удовлетворяет . Моделируя , программируя слагая образ, не создаём ли мы себе Кумира ? Не он ли шкурный интерес нашего Эго ? "Кодекс Серафини". Это свод законов мироздания, записанных автоматическим письмом, в назидание нам . Если есть Закон то есть и охраняющий его Дракон. Дракон живёт в сказке и побеждает его сказочный богатырь, а точнее сказочНИК . Поэтому Купец и приходил к вам на огонёк , свой товар показать да небылицы рассказать. Извините его за беспокойство .
Кто читал книги Алисы Бейли тот знает, что для Учителей имеет значение только чистота или уровень "канала" передачи информации, но сам человек, с его обусловленностью, с его достоинствами и недостатками, не имеют никакого значения. Если, как говорит Учитель Джуал Кхул, время пришло, то есть появилась необходимость передать Человечеству нужные сведения, тогда используется любой подходящий для этого важного дела инструмент - ум конкретного человека. Каким бы этот человек ни был, какие бы цели не ставил перед собой, когда занимался практикой сосредоточения (безмолвия ума) - он используется Учителями для работы, подчёркиваю РАБОТЫ, по передаче важной информации. Потому такие книги как "Синергетика", "Калагия" есть результат работы группы людей. Александр Наумкин - это псевдоним, ибо указание авторства есть обязательный атрибут издания любой книги. К моему великому сожалению эта замечательная алтайская группа ищущих распалась. Как и почему это произошло описано в книге Николая Сиянова "Заколдованный принц или эхо "Калагии".
НО! В то время, когда Сиянов издавал книгу "Калагия", он был ещё очарован Александром - лидером алтайской группы. Видимо поэтому и поместил интервью этого Александра в начале "Калагии". Странно только, почему при повторных изданиях "Калагии" Сиянов не удалил это интервью, которое только компроментирует всё Учение.
Фраза " Ищем понимание работ Александра Наумкина" и по форме и по содержанию (смыслу) правильная. Работы Александра Наумкина - это, прежде всего, книги "Синергетика" и "Калагия". Кто-то может искать понимание и других работ, которые размещены в интернете под авторством (псевдонимом) Александр Наумкин. Я приветствую таких искателей!
Сочувствую всем, кому пришлось испытать горечь разочарования в том, кто позиционировал себя понимающим то, что принял и записал. Н.Сиянов называет его Заколдованным Принцем, кто-то называет его мошенником, другие ещё так или иначе. Бог ему да и всем нам судья. Всем нам! В первую очередь Н.Сиянову. А также всем другим поклонникам. Поклонникам не Учения, а того сосуда, в которым было доставлена нам эта "вода жизни новой".
Отправлено: 30.04.15 19:44. Заголовок: star пишет: Потому..
star пишет:
цитата:
Потому такие книги как "Синергетика", "Калагия" есть результат работы группы людей. Александр Наумкин - это псевдоним, ибо указание авторства есть обязательный атрибут издания любой книги.
Как просто и легко унизить человека, его достоинство и труд. Не так ли поступает и лисица, притворно сетуя, что зелен виноград, лишь потому что ей тот виноград не по зубам (пока не дотянулась). Я не в обиду Вам. Мне также «не по росту» моему.
“ возвращению к Себе” - написано из понимания произхождения своего. Ибо: «я» (себе, собою...) - Личность; «я» (себе, собою...) - Сущность; …; «Я» (Себе, Собою...) - Творец (Первоизточник... Я). Соблюдены правила русского языка, нет?
Насколько мне помнится, про «Вы» мы договаривались. Может быть договоримся и про «дорогая»? Откуда «ноги»: отображение, «Гараж», восточный колорит словесных обращений... ваш вариант?
Про остальное так скажу: на настоящий момент необходимое для питания и поддержания тела частично произвожу (выращиваю, развожу, изготавливаю своими руками...), частично обретаю бартером за труд свой. Необходимое для питания и развития души я нахожу в общении с природой и создаю своей работой. Необходимое для питания и развития ума большей частью есть внутренние средства и ресурсы. Первое-второе-третье не покупаю, не торгую и стараюсь не разменивать, но вырабатывать, производить и созидать, дабы прийти к необходимой самодостаточности. Дух непередаваем и непродаваем, извне не приемлем. Посему купеческая тема — не моя, и Путь Ваш я к себе не примеряю.
Изходя из этого, хвала, халва, котята, кот в мешке, спиртное и похмелье, цветок, росток, горшок и котелок, а также рыбья чешуя без надобности мне со стороны, ибо всё это есть у меня своё, как говорится, - «домашнего изготовленья и разлива».
«Кот в мешке», конечно, интереснее всего (в аспекте наблюдения разнообразия Мира и как зеркало) и лишь в обмен на соответствующую «кошку».
В каком качестве Вы предлагаете к общению себя и что взамен хотите?
Зачем и для чего, по-вашему, Богам хвала потребна? Вы пишете: "Богам"... Их много?
Отправлено: 04.05.15 21:25. Заголовок: "Возвращение к С..
"Возвращение к Себе" - Я личность , Я сущность, Я творец . Получилось что мы сами не свои, пишем на форуме автоматическим письмом. Так оно и есть . Увидев на форуме нечто ценное на свой взгляд, имел честь предложить Вам более глубокое изучение так называемой " Эзотерики " , той Изотерики о которой сообщали нам в форме сказок и иносказаний наши прославленные на весь крещённый мир поэты, например Александр Пушкин . Моё дело предложить , Ваше право отказаться . Удачи Вам .
По-моему, на сей раз поспешили сделать вывод Вы. Постараюсь объяснить.
Есть, например, конкретное слово. Оно имеет смысл. И смысл каждого слова однозначен. Но также, смысл, будучи однозначным, бывает многомерен. Это определяется уровнем глубинности объекта, означаемого словом (в последовательности воплощения идеи). Так, например, слово "путник" обозначает человека, перемещающегося собою от одного места к другому - проходящего собою путь от места к месту (от пункта к другому пункту). Это - поверхностный (по глубине) смысл идеи прохождения собой пути. Если посмотреть глубже, то мы можем увидеть эту же идею и в в том, что мы проходим путь развития от нашего рождения (один пункт) до, скажем, настоящего момента (второй пункт пути). И в этом мы также путники. Смысл слова не изменился, но мы, говорим о более глубинном уровне его (это, скажем так - вторая мера смысла слова "путник"). Полагаю, что может быть понятен и смысл слова "Путник", как обозначение человека, совершающего Путь возхождения своего собою к Творцу (воплощением которого человек является). Это слово имеет не другой смысл, но другую мерность смысла (наиболее глубинную) — то есть ещё один смысловой уровень мною указан. При этом Путник есть тот, кто проходит собою от пункта существования своего, как обычного человека (со всеми присущими обычному человеку качествами и свойствами рода человеческого) к пункту достижения совершенства Человека (например, обладания гениальным умом, всемогуществом своего мышления и т.д.). Понятно ли мной выражена многомерность смысла слов?
Я не изпользую синонимы. Но могу изользовать язык аналогии. Это, как говорится, «большая разница».
Теперь конкретно по словам "я" (с прописной) и "Я" (с заглавной). Смысл этих слов один, но уровень смысловой глубины различен, при этом "я" собою есть подобие "Я". И осознание себя, как "я", - это уровень осознавания, который можно назвать (для понимания) поверхностным. Когда мы себя понимаем и осознаём, как человека, имеющего имя, фамилию и отчество, таких-то предков потомком, предком таких-то потомков своих, таким-то специалистом в такой-то области, такого-то роста, веса, с такой-то внешностью, поведением, характером, привычками и прочим этого же уровня, то это наше "я" - наш уровень такого осознавания себя (субъекта) есть уровень личности. Чтобы всё-всё-всё это не объяснять каждый раз, а обозначить одним словом смысл человека-субъекта этого уровня, я изпользую слово "Личность", как термин.
Другой термин - слово "Сущность". Смысл «я» Сущности тот же, только уровень осознанности и осознания себя человеком, как субъекта глубже (другая мера смысла). Это уровень «я» мысляшего собою себя, как объекта. Например, мыслящего собою Личность. Этот субъект (это "я") гораздо могущественнее и способнее "я" уровня Личности. Ибо Сущность своим (сознательным и целенаправленным трудом) формирует и создаёт Личность такой, какою считает нужную иметь. Это уровень субъекта сознательно и целенаправленно творящего себя своим Словом.
Нужно ли говорить об уровне смысла слова «Я» (с заглавной)?
Вы написали: «"Возвращение к Себе" - Я личность , Я сущность, Я творец . Получилось что мы сами не свои, пишем на форуме автоматическим письмом.»
Об одном ли мы с Вами говорим? Я не пишу автоматически, ибо залагаю определённый смысл в сказанное избранными мной словами для выражения своей мысли. И излагаю мои представления, которые обрела трудом своим и своими изследованиями себя. И могу объяснить сказанное с разных точек разсмотрения предмета. Могу, упрощать или усложнять...
Спасибо Вам за пожелание удачи. Искренне того же я желаю и Вам. Надеюсь, что Вы обретёте изкомое Вами, и оно будет именно тем, что жаждется Вами Глубинным.
Почему бы вам не начать с себя? Здесь не место для сплетен и склок. Это второе предупреждение!
Znatok пишет:
цитата:
читать местные пёрлы "Метафора" уже наскучило.
Заведите свой ресурс и излагайте свои размышления там :о) Кто не даёт? А сюда можете выложить ссылочку на него. Кому будет интересно, пренепременно поучаствует :о)
Вообще-то, вежливый человек, приходя к кому-то в дом, перед входом очищает ноги от грязи и о хозяине дома не говорит в третьем лице.
Все даты в формате GMT
6 час. Хитов сегодня: 71
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Привет ." Никто силой мысли не оторвался от земли ". А можно ли преодолеть земное притяжение с помощью Калагии ?
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума